원고가 제기한 소송은 기각되었습니다. 그러나 이 결과는 처음부터 예견된 것이 아니었습니다. 원고 측은 세율 적용의 근거가 된 시행령 조항이 헌법에 위반된다는 강력한 주장을 내세웠고, 자칫 판결이 다른 방향으로 흘러갔다면 국가의 정당한 과세처분이 무너질 수도 있는 사건이었습니다.

사건의 출발점은 2019년으로 거슬러 올라갑니다. 비상장법인 OO의 주식을 양도한 원고에 대해 세무서는 보충적 평가방법을 적용해 해당 주주가 대주주 요건을 충족한다고 판단하였고, 이에 근거해 양도소득세 세율 20%를 적용한 부과처분을 내렸습니다.

비상장주식은 시장에서 가격이 공개되지 않기 때문에, 그 가치를 어떻게 산정하느냐에 따라 대주주 해당 여부가 달라질 수 있습니다. 원고는 바로 이 점을 파고들어 세무서의 평가방법 자체가 위헌이라고 주장하며 소송을 제기했습니다. 담당 변호인은 피고인 세무서를 대리하여 과세처분의 정당성을 지켜내야 하는 위치에 섰습니다.

원고 측의 공격 논리는 크게 두 가지였습니다. 첫째, 비상장주식의 가치 산정에 보충적 평가방법을 적용하도록 규정한 시행령 조항이 조세법률주의에 위반된다는 것이었습니다. 세금의 부과 기준은 법률로 명확히 정해야 하는데, 시행령에 위임하여 과세 기준을 정한 것은 헌법상 허용되는 위임입법의 한계를 벗어난다는 주장이었습니다. 둘째, 해당 조항이 납세자들 사이에 불합리한 차별을 초래해 평등원칙에도 어긋난다는 논리를 덧붙였습니다.

담당 변호인은 이 두 가지 주장을 정면으로 반박하는 논증을 구성했습니다. 먼저 위임입법의 한계 문제에 대해서는, 비상장주식의 특성상 시장가격이 존재하지 않아 그 가치 산정을 일률적으로 법률에 규정하는 것이 현실적으로 불가능하다는 점을 조세법 체계와 함께 상세히 설명했습니다. 행정 현실과 입법 기술적 필요성을 고려할 때 시행령에 구체적 평가방법을 위임하는 것은 헌법상 허용되는 범위 안에 있다는 논거를 판례와 학설을 망라하여 제시했습니다.

평등원칙 위반 주장에 대해서도, 보충적 평가방법이 상장주식과 비상장주식이라는 본질적으로 다른 유형의 자산을 서로 다르게 취급하는 것일 뿐, 동일한 상황에 있는 납세자들을 차별하는 것이 아니라는 점을 구체적으로 논증했습니다. 비상장주식은 가격 투명성이 없어 별도의 산정 기준이 불가피하다는 점, 그리고 보충적 평가방법이 과세의 공평성을 오히려 실현하는 수단임을 입증하는 자료를 법원에 제출했습니다.

더 나아가 담당 변호인은 이 사건의 핵심인 대주주 판단 과정이 절차적으로도 적법하게 이루어졌음을 보여주는 세무서의 과세 경위와 근거 자료를 체계적으로 정리해 제출하였고, 원고가 실질적으로 대주주 요건을 충족하고 있었음을 뒷받침하는 사실관계도 명확히 정리해 법원의 판단을 도왔습니다.

법원은 담당 변호인의 주장을 전면 받아들였습니다. 비상장주식의 특성상 보충적 평가방법을 적용하는 것은 타당하며, 이를 시행령에 위임한 것은 위임입법의 한계를 벗어나지 않는다고 판단하였습니다. 아울러 평등원칙 위반 주장도 받아들이지 않았습니다. 결과적으로 원고의 청구는 기각되었고, 세무서의 양도소득세 20% 부과처분은 그대로 유지되었습니다.

이 사건은 비상장주식 과세 분쟁에서 자주 등장하는 쟁점, 즉 '보충적 평가방법의 헌법적 정당성'을 법원이 명확히 확인한 사례입니다. 비상장주식은 시장에서 객관적인 거래가격을 확인하기 어렵기 때문에, 세법은 상속세 및 증여세법상 보충적 평가방법을 준용해 주식 가치를 산정합니다. 이 평가액이 일정 기준을 초과하면 대주주로 분류되어 높은 세율이 적용되는데, 원고는 바로 이 산정 방식 자체를 문제 삼은 것입니다. 법원은 이러한 방식이 과세의 형평성을 실현하기 위한 합리적 수단임을 재확인했습니다.

비상장주식 양도와 관련한 세금 분쟁은 평가 방법론, 대주주 요건 해석, 시행령의 위헌성 등 복잡한 법리가 얽혀 있습니다. 납세자이든 과세관청이든, 이 분야의 분쟁에서는 조세법 전문 변호인의 정밀한 논증이 결과를 가릅니다. 지금 유사한 상황에 처해 있다면, 초기 단계에서부터 전문가의 조력을 받으시기 바랍니다.

이와 유사한 상황에 처해 계신다면, 법무법인 프런티어 천안지사으로 상담을 받으러 오시기 바랍니다.

본 사건은 대전지방법원 천안지원 관할 사건입니다. 대전지방검찰청 천안지청은 조세 관련 고발 사건의 수사를 담당하며, 대전지방법원 천안지원은 해당 관할 내 조세불복 소송과 행정사건을 처리합니다. 천안지원은 수도권과 충청권 산업단지 인근 기업들의 세무 분쟁 사건이 비교적 빈번하게 접수되는 법원으로, 비상장주식 평가나 대주주 요건 관련 과세처분 취소 소송 등 기업 관련 조세 쟁송에 관한 판단 사례가 꾸준히 축적되어 있습니다.

비상장주식 양도소득세 분쟁은 수사 또는 세무조사 초기 단계부터 전문 변호인이 개입해야 합니다. 과세관청이 보충적 평가방법을 적용해 대주주 요건을 판단하는 과정에서 납세자가 아무런 대응 없이 자료를 제출하면, 이후 불복 절차에서 번복하기 어려운 불리한 사실관계가 고착될 수 있습니다. 이의신청·심판청구·행정소송으로 이어지는 불복 단계별 전략을 처음부터 설계해야 실질적인 권리 구제가 가능합니다.

법무법인 프런티어는 전국 13개 지사 네트워크를 통해 대전지방법원 천안지원을 포함한 각 지역 법원의 조세 사건 실무 경향과 판결 데이터를 지사 간에 공유합니다. 비상장주식 평가 방법론, 시행령 위임 범위, 대주주 요건 해석 등 유사 쟁점에서 축적된 판례 분석과 변론 경험을 해당 관할 사건에 즉시 적용할 수 있어, 단일 사무소로는 확보하기 어려운 광범위한 사건 대응력을 발휘합니다.