부산광역시경찰청장은 면허취소 처분을 내렸습니다. 그러나 중앙행정심판위원회의 최종 결정은 달랐습니다. 어떻게 이런 결과가 가능했을까요.

의뢰인은 혈중알코올농도 0.088% 상태에서 개인형 이동장치(전동킥보드)를 운전하다 적발되었습니다. 혈중알코올농도 0.08% 이상이면 도로교통법상 운전면허 취소 요건을 충족합니다. 이를 근거로 부산광역시경찰청장은 의뢰인의 제1종 보통, 제2종 보통, 제2종 원동기장치자전거 운전면허 전부를 취소하는 처분을 내렸습니다.

의뢰인에게 운전면허는 단순한 자격증이 아니었습니다. 운전을 직접적인 수단으로 삼아 생계를 유지해온 터라, 면허가 사라지는 순간 일자리와 소득 모두를 잃게 되는 상황이었습니다. 처분의 법적 근거가 분명한 만큼 결과를 뒤집기 어렵다는 것을 알면서도, 의뢰인은 담당 변호인을 찾아 행정심판을 청구하기로 결심했습니다.

담당 변호인은 처분의 위법성을 다투는 방향이 아니라, 처분이 비례원칙에 반하여 재량권을 일탈·남용했다는 논리를 중심에 세웠습니다. 혈중알코올농도 수치가 취소 기준을 초과한 것은 사실이지만, 법령은 행정청에 재량의 여지를 부여하고 있으며, 그 재량을 행사할 때는 처분으로 달성하려는 공익과 의뢰인이 입는 불이익을 비교·형량해야 한다는 점을 핵심 논거로 삼았습니다.

담당 변호인은 이를 뒷받침하기 위해 다음의 사항들을 구체적인 자료로 구성하여 제출했습니다. 첫째, 의뢰인의 직업과 소득 구조를 입증하는 서류를 통해 면허 취소가 생계에 미치는 직접적이고 중대한 영향을 수치로 보여주었습니다. 둘째, 과거 음주운전 전력이 없는 초범이라는 점, 사고 발생 없이 단순 적발에 그쳤다는 점을 정리한 양형자료를 제출했습니다. 셋째, 전동킥보드가 자동차·이륜차와 달리 물리적 위험성이 상대적으로 낮은 개인형 이동장치라는 점을 들어, 동일한 혈중알코올농도 기준을 일률 적용하는 것이 과도하다는 논리를 변호인의견서에 담았습니다.

중앙행정심판위원회는 처음에 도로교통법의 명문 규정을 근거로 처분이 법적으로 타당하다는 입장을 보였습니다. 담당 변호인은 이에 굴하지 않고 비례원칙 위반 주장을 더욱 구체화하고, 의뢰인의 개인적 사정을 추가로 보완하여 위원회를 설득하는 과정을 이어갔습니다.

중앙행정심판위원회는 담당 변호인의 청구를 인용하여 운전면허취소처분을 취소하는 결정을 내렸습니다. 위원회는 혈중알코올농도 0.088%로 기준치를 초과한 음주운전이라는 점을 중대하게 평가하면서도, 제출된 양형자료와 변호인의견서를 종합 검토한 결과 해당 처분이 재량권의 범위를 벗어났다고 판단했습니다.

이 사건은 행정처분 취소 심판의 구조를 이해하는 데 중요한 시사점을 줍니다. 행정심판은 단순히 처분의 위법성만을 따지지 않습니다. 처분청이 재량을 행사하면서 공익과 사익 사이의 균형을 제대로 맞추었는지, 즉 비례원칙을 준수했는지도 심리 대상이 됩니다. 수치가 기준을 초과했다는 사실만으로 결과가 정해지는 것이 아니라, 의뢰인의 구체적 상황과 불이익의 크기를 얼마나 설득력 있게 입증하느냐가 결과를 가릅니다.

같은 고민을 안고 계신다면, 법무법인 프런티어 천안지사에서 먼저 상담받아 보시기 바랍니다.

이 사건의 행정처분 관련 소송 관할은 대전지방법원 천안지원이며, 수사 및 공소 관련 업무는 대전지방검찰청 천안지청이 담당합니다. 대전지방법원 천안지원은 충남 중부권의 행정·형사 사건을 집중적으로 처리하는 법원으로, 음주운전 관련 행정처분 불복 사건에서 비례원칙 및 재량권 일탈 여부를 꼼꼼히 심리하는 실무 경향을 보입니다. 단순한 수치 초과 여부보다 처분의 적정성을 종합적으로 판단하는 사례가 다수 축적되어 있어, 사전에 해당 법원의 처리 경향을 파악한 대응 전략이 필수적입니다.

킥보드 음주운전으로 인한 면허취소 사건은 경찰 조사 단계에서의 진술이 이후 행정심판과 행정소송 전반에 직접적인 영향을 미칩니다. 수사 초기에 혈중알코올농도 수치나 운전 경위에 대해 불리한 진술을 남기면, 이후 비례원칙 위반 주장을 펼치더라도 그 설득력이 크게 약화됩니다. 또한 개인형 이동장치의 법적 성격과 도로교통법상 적용 조항에 대한 전문적 이해 없이 조사에 임하면, 혐의 범위가 불필요하게 확대될 위험도 있습니다. 처분서를 받기 전 경찰 조사 단계부터 변호인을 선임하는 것이 결과를 바꾸는 첫걸음입니다.

법무법인 프런티어는 전국 13개 지사 네트워크를 통해 킥보드 음주운전 면허취소 사건에서 쌓인 행정심판·행정소송 데이터를 지사 간에 실시간으로 공유합니다. 중앙행정심판위원회의 최신 인용 기준 변화, 각 지역 법원별 재량권 일탈 판단 경향, 효과적인 양형자료 구성 방식 등을 유사 사건 결과에 기반하여 전략에 즉시 반영할 수 있습니다. 대전지방법원 천안지원과 대전지방검찰청 천안지청의 실무 경험을 갖춘 변호인이 초기 상담부터 심판 청구, 소송까지 일관되게 대응합니다.