상대방은 돈을 돌려줄 생각이 없어 보였습니다. 분명히 주겠다고 약속했고, 그 약속을 믿었기에 돈을 건넸지만, 기한이 지나도 지급은 이루어지지 않았습니다. 원고는 600만 원이라는 금액을 돌려받기 위해 결국 법원의 문을 두드렸습니다.

이 사건은 원고가 피고를 상대로 약정금 600만 원의 지급을 청구한 민사소송입니다. 양 당사자 사이에는 특정 금원을 지급하기로 하는 약정이 성립해 있었고, 피고는 그 약정에 따른 의무를 이행하지 않았습니다. 원고는 약정금 600만 원과 이에 대한 지연손해금을 청구하며 소를 제기했고, 법무법인 프런티어 담당 변호인이 원고의 소송대리인을 맡았습니다.

약정금이란 당사자 간의 합의에 따라 특정 목적을 위해 지급하기로 약속한 금전을 의미합니다. 투자, 대여, 용역 대가 등 다양한 법률관계에서 발생할 수 있으며, 구두 또는 서면 계약의 형태로 성립됩니다. 약정금 소송에서 승패를 가르는 핵심은 세 가지입니다. 약정이 실제로 존재했는지, 그 내용이 구체적으로 특정되는지, 그리고 피고가 약정을 이행하지 않았다는 사실을 법원이 납득할 수 있는 수준으로 입증해 내는지입니다. 이 모든 요소를 얼마나 정밀하게 준비하느냐가 결과를 결정합니다.

담당 변호인은 소송 준비 단계에서부터 세 가지 축을 중심으로 전략을 구성했습니다.

첫째, 약정의 존재를 입증하는 증거 확보입니다. 당사자 사이의 약정은 서면으로만 성립하지 않습니다. 담당 변호인은 문자 메시지, 통화 기록, 이메일, 금전 이체 내역 등 약정의 성립과 내용을 뒷받침할 수 있는 모든 자료를 체계적으로 수집했습니다. 각 자료가 법원에서 증거로서 효력을 가질 수 있는지 유효성을 검토하고, 약정 내용이 해당 자료에 구체적으로 반영되어 있는지를 면밀히 확인했습니다.

둘째, 피고의 채무불이행 사실을 명확히 제시하는 것입니다. 단순히 "돈을 받지 못했다"는 진술만으로는 부족합니다. 담당 변호인은 약정에서 정한 지급 기한이 도과했음에도 피고가 어떠한 이행도 하지 않았다는 점을 시간 순서에 따라 정리하고, 피고가 이행을 회피하거나 지연시킨 경위를 구체적인 사실관계로 구성해 법원에 제출했습니다.

셋째, 소송 절차 전반을 빈틈 없이 수행했습니다. 청구취지와 청구원인이 명확히 특정된 소장을 작성하고, 변론 기일마다 법원의 쟁점 정리에 맞춰 주장을 정밀하게 전개했습니다. 약정금 청구 소송은 사실관계가 단순해 보여도 증거 구성과 논리 전개가 허술하면 패소로 이어질 수 있습니다. 담당 변호인은 원고의 주장이 증거와 법리 양면에서 일관성을 유지하도록 각 단계를 직접 주도했습니다.

법원은 담당 변호인의 주장을 받아들여 피고에게 약정금 600만 원을 원고에게 지급하라는 판결을 선고했습니다. 원고가 청구한 금액 전액이 인정된 완전한 승소입니다.

법원은 소송비용 역시 피고가 전액 부담하도록 했습니다. 나아가 제1항의 지급 명령에 대해 가집행을 허용했습니다. 가집행 선고는 피고가 항소해 판결이 아직 확정되지 않은 상태에서도 원고가 즉시 강제집행 절차에 착수할 수 있음을 의미합니다. 피고의 항소를 통한 시간 끌기 전략을 차단하는 실질적 장치가 함께 마련된 것입니다.

이 결과는 담당 변호인이 약정의 존재와 피고의 채무불이행 사실을 법원이 수긍할 수 있는 수준으로 입증해 낸 덕분입니다. 약정금 사건은 분쟁의 구조가 단순해 보여도, 상대방이 약정 자체를 부인하거나 내용을 다투는 순간 입증 책임의 무게는 오롯이 원고에게 집중됩니다. 이 사건에서 담당 변호인이 사전에 증거를 촘촘히 구성하고 논리를 일관되게 유지했기에, 법원은 원고의 손을 들어줄 수 있었습니다.

같은 고민을 안고 계신다면, 법무법인 프런티어 천안지사에서 먼저 상담받아 보시기 바랍니다.

이 사건의 관할 법원은 대전지방법원 천안지원이며, 관할 검찰청은 대전지방검찰청 천안지청입니다. 대전지방법원 천안지원은 충남 중부권의 민사·형사 사건을 집중적으로 처리하는 법원으로, 약정금·대여금 등 금전 청구 사건의 처리 건수가 많아 증거 구성의 완결성과 청구 원인의 구체성을 특히 엄격하게 심리하는 경향이 있습니다. 소장 단계에서부터 법원의 심리 기준에 맞는 정밀한 준비가 필요합니다.

약정금 소송은 형사사건과 달리 수사기관이 개입하지 않기 때문에, 증거 수집과 사실관계 정리를 전적으로 당사자가 책임져야 합니다. 특히 구두 약정이나 비공식적 합의가 관여된 경우, 상대방이 약정 자체를 부인하는 순간 입증 부담이 원고에게 집중됩니다. 소송 제기 전 단계에서 변호인이 개입해 보전 가능한 증거를 식별하고, 청구 구조를 정밀하게 설계해야 불필요한 기일 지연과 청구 기각 위험을 줄일 수 있습니다.

법무법인 프런티어는 전국 13개 지사를 통해 대전지방법원 천안지원 및 대전지방검찰청 천안지청 실무에 정통한 변호인단을 운영하고 있습니다. 약정금 사건과 같은 금전 청구 소송은 유사 판례 및 증거 구성 패턴의 축적이 전략 수립에 직결되며, 프런티어는 13개 지사 간 사건 데이터와 실무 노하우를 공유함으로써 단일 지역 사무소가 보유하기 어려운 폭넓은 유사 사례 분석을 토대로 최적의 소송 전략을 설계합니다.