스토킹 혐의로 신고를 당한 순간, 피의자는 극심한 혼란에 빠졌습니다. 상대방에게 연락한 것은 사실이었습니다. 그러나 그 목적은 전혀 달랐습니다. 피해자가 두고 간 짐을 돌려주기 위해 카카오톡 메시지와 전화를 시도했을 뿐이었고, 이후 오간 대화는 두 사람 사이의 언쟁이었습니다. 그럼에도 스토킹범죄의처벌등에관한법률 위반 혐의가 적용되어 경찰 수사를 받게 되었습니다.

스토킹 혐의는 유죄가 확정되기 전에도 당사자의 일상을 뒤흔듭니다. 사회적 낙인, 직장 내 불이익, 주변의 시선—혐의를 받는다는 사실만으로도 삶 전체가 흔들릴 수 있습니다. 피의자는 억울함을 호소했지만, 그 억울함을 법적으로 증명하지 못하면 사건은 검찰로 넘어가 기소로 이어질 수도 있는 상황이었습니다. 결국 피의자는 담당 변호인의 도움을 받기로 결심했습니다.

이 사건의 핵심 쟁점은 하나였습니다. 피의자의 연락이 스토킹범죄의처벌등에관한법률이 규정하는 범죄 구성 요건을 충족하는가, 즉 피해자의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 반복적으로 접근·연락하여 불안감 또는 공포심을 일으켰는가의 여부였습니다.

표면만 보면 불리했습니다. 피의자가 카카오톡 문자 메시지와 보이스톡을 여러 차례 시도한 사실은 부인할 수 없었고, 그 내용 중 일부는 피해자가 불안감을 느낄 수 있는 요소를 담고 있었습니다. 단순히 연락 횟수만 놓고 보면 스토킹으로 오인될 수 있는 구조였습니다.

담당 변호인은 사건의 맥락 전체를 재구성하는 데 집중했습니다. 첫째, 최초 연락의 경위를 구체적으로 소명했습니다. 피의자가 처음 연락을 시도한 이유는 피해자가 남겨 두고 간 짐을 돌려주기 위한 것이었으며, 이는 정당한 목적이 존재하는 연락임을 객관적 자료를 통해 입증했습니다. 둘째, 이후 오간 대화의 성격을 분석했습니다. 감정적인 표현이 포함되어 있더라도, 해당 내용이 피해자에게 위해를 가하겠다는 협박이 아닌 두 사람 사이의 상호 언쟁에 해당한다는 점을 논리적으로 설명했습니다. 셋째, 스토킹 범죄의 핵심 구성 요건인 '불안감 또는 공포심을 일으키려는 목적'이 피의자의 행위에서 인정되지 않는다는 점을 법리적으로 정리하여 수사기관에 제출했습니다.

연락이 있었다는 사실과, 그 연락이 스토킹 범죄를 구성한다는 사실은 전혀 다른 이야기입니다. 담당 변호인은 이 두 가지를 명확히 분리하고, 피의자의 행위가 범죄의 고의성을 갖추지 못했음을 경찰 수사 단계에서 조목조목 소명했습니다.

경찰은 피의자에 대해 '증거 불충분하여 혐의 없음'으로 불송치 결정을 내렸습니다. 사건이 검찰로 넘어가지 않고 경찰 단계에서 완전히 종결된 것입니다. 피의자는 더 이상의 수사, 기소, 재판이라는 길고 고통스러운 법적 절차를 겪지 않아도 되었습니다.

경찰은 피의자가 피해자에게 연락한 사실 자체는 인정하면서도, 그 연락의 시작이 피해자의 짐을 돌려주기 위한 정당한 목적에서 비롯되었다는 점, 이후 오간 연락 내용 역시 피해자에게 위해를 가하려는 의도가 아닌 상호 간의 언쟁으로 보인다는 점을 명시적인 불송치 이유로 삼았습니다. 이는 담당 변호인이 수사 과정에서 제시한 논거가 그대로 받아들여진 결과였습니다.

스토킹 범죄는 피해자의 주관적 감정이 수사의 출발점이 되는 경우가 많습니다. 상대방이 불안하다고 주장하면 수사가 시작되고, 연락 횟수나 내용만으로 혐의가 굳어지기 쉬운 구조입니다. 억울한 상황에 놓였다 해도 이를 법적으로 증명하지 못하면 기소를 피하기 어렵습니다. 스토킹 혐의로 수사를 받고 있다면, 수사 초기 단계부터 변호인의 조력을 받아 연락의 목적과 맥락을 명확히 소명하는 것이 결정적으로 중요합니다.

이와 유사한 상황에 처해 계신다면, 법무법인 프런티어 천안지사으로 상담을 받으러 오시기 바랍니다.

이 사건의 관할 수사기관은 대전지방검찰청 천안지청, 관할 법원은 대전지방법원 천안지원입니다. 대전지방법원 천안지원은 스토킹 관련 사건에서 연락의 횟수나 수단보다 행위의 목적과 맥락을 면밀히 검토하는 경향이 있으며, 수사 단계에서 제출된 의견서와 소명 자료가 불송치 여부를 가르는 중요한 변수로 작용합니다. 따라서 경찰 조사 이전부터 치밀하게 준비된 법리적 대응이 필수적입니다.

스토킹범죄의처벌등에관한법률 위반 사건은 피해자의 진술만으로도 수사가 급속히 진행되는 특성이 있어, 피의자가 첫 경찰 조사에서 진술하는 내용이 이후 수사 전반의 방향을 결정짓습니다. 연락의 목적, 경위, 상대방과의 관계 등을 정확하고 일관되게 설명하지 못하면 불리한 진술이 굳어질 수 있으며, 이후 이를 번복하기는 매우 어렵습니다. 경찰 조사 단계부터 변호인이 동행하여 진술 방향을 정리하고 법리적으로 대응하는 것이 불송치 결정을 이끌어내는 핵심입니다.

법무법인 프런티어는 전국 13개 지사 네트워크를 통해 대전지방법원 천안지원 및 대전지방검찰청 천안지청의 스토킹 사건 처리 경향과 불송치 결정 사례 데이터를 체계적으로 축적하고 있습니다. 유사 사건에서 어떤 소명 자료가 실제로 수사기관을 설득했는지, 어떤 진술 방식이 혐의 없음 결정에 기여했는지를 지사 간 공유하여, 개별 사건에 최적화된 대응 전략을 수립합니다. 스토킹 혐의로 억울하게 수사를 받고 있다면, 지금 즉시 법무법인 프런티어에 연락하십시오.